Noticias

DIRECTVSports

El CTA cree que el VAR funcionó "muy bien" en La Liga

El CTA cree que el VAR funcionó "muy bien" en La Liga
El presidente del organismo, Carlos Velasco Carballo, hizo un balance de la primera temporada con la ayuda de la tecnología en el fútbol español.

El presidente del Comité Técnico de Árbitros, Carlos Velasco Carballo, y el director del proyecto VAR, Carlos Clos Gómez, brindaron este miércoles una conferencia de prensa para analizar cómo fue la implantación del vídeoarbitraje en La Liga durante la temporada 2018-2019.

Los árbitros admitieron "algunos errores" del nuevo sistema, pero Velacaso Carballo recalcó que los jugadores y los aficionados "deben sentirse orgullosos de que esto (el VAR) haya funcionado muy bien en LaLiga".

“En las jugadas donde los VAR se equivocaron es porque no son perfectos e hicieron una interpretación no adecuada. Preferíamos ir limpiando errores en los que no hubiera discusión que crear un debate nacional cada fin de semana. Naturalidad a la crítica y máximo respeto. Pedimos respeto y ofrecemos diálogo. Fui árbitro 30 años y el objetivo siempre fue la unificación de criterios. Siempre se tiene que mejorar en eso, pero no hay dos partidos iguales, dos jugadas iguales ni dos árbitros iguales", añadió Velasco Carballo.

El máximo dirigente del CTA también hizo ver que árbitros retirados podrían seguir en activo en el VAR: “Creemos en España y a nivel internacional que los árbitros que no siguen en el terreno de juego pueden ser un VAR excelente. Creemos que ese puede ser el futuro, pero se necesitan años”.

Por su parte, Clos Gómez, director del VAR, analizó de forma estadística qué supuso la implantación del sistema a nivel estadístico y cómo cambió los números de tarjetas y penale señalados: “El VAR ayuda a detectar un error claro y manifiesto. Es lógico que aumente el número de penales cobrados, de tarjetas rojas…".

Clos Gómez también detalló que el VAR intervino de media (3,14) más que en el Mundial (3,20). Destacó que se redujeron las protestas en un 17,3% y las simulaciones. En lo que se refieren a los 812 incidentes en el área, se señalaron 93 penales, lo que supone un 91,5% de acierto según el análisis del CTA.

Los árbitros tomaron una decisión errónea 69 veces, de las cuales el VAR corrigió 44 al verlos como claros y manifiestos. Esto supone reducir en un 3,08% el error arbitral en acciones de área. Mientras que 25 errores fueron del VAR o no fueron manifiestos, y mejoró el acierto en acciones de área en un 5,42%.

En cuanto a las amonestaciones, se mostraron 1967 amarillas y tuvieron que sacar otras 167 con un porcentaje de acierto del 98,32%. En los 380 partidos se enseñaron 32 rojas directas, siete tras la recomendación del VAR, aunque admiten que debió haber 7 expulsiones más.

En cuanto a los goles, el VAR tuvo que intervenir en el 6,10% de los tantos anotados, 983. Por último, hubo 4.697 fueras de juego, con un acierto de los asistentes en el 93,53% y el VAR redujo los errores en un 1,08%.

Foto: DANIEL GARCIA/AFP/Getty Images